电视机品牌排行榜前十名知乎-电视机品牌排行榜2020前十名

最近去看了很多电视。国产的便宜，但是画面和画质普遍不如进口的，画质悬殊还是很大的。在进口品牌中，以三星和夏普为主，因为索尼本身不生产液晶屏，但是使用三星的液晶屏，所以排除在外。废话少说，从结论开始。总的来说还是夏普好。夏普色彩还原较好，三星色彩艳丽但虚假。

经过两个星期的去知乎和逛店，笔者现在已经从一个电视外行变成了半个专家。其实说到买电视，最重要的就是那个屏幕。夏普一直被认为是液晶行业生产工艺的领导者，比如:

1.台湾省研发了10多年的紫外光配向膜工艺，后来放弃了，但是夏普直接给你做了，量产了。紫外光配向可以大大改善液晶的色彩控制，提高液晶的开口率和亮度，获得更纯粹的黑色对比度。

2.IGZO技术也是由夏普开发的。IGZO(铟镓锌氧化物)是铟镓锌氧化物的缩写。非晶IGZO材料是新一代薄膜晶体管技术中使用的沟道层材料，是金属氧化物(OXI)面板技术的一种。夏普使廉价的4K 8K大尺寸液晶面板成为现实。以前用非晶硅技术很难实现高密度和高电子迁移率，而高密度要靠6代线以下的高温多晶硅技术。这个做不了大尺寸，成本很高。

3.氧化物薄膜晶体管(Oxide TFT)夏普也已经率先为你做出来了，而这也是大尺寸有机发光二极管面板能够廉价量产的关键技术(三星一直无法做出这项技术，所以之前不得不投资夏普)。氧化物TFT技术结合了a-Si TFT和LTPS TFT技术的优点，可以同时采用溅射法制造，不需要对现有生产线进行太大的改动，也不需要投入更多的资金购买设备。目前平板和手机都需要最高的高PPI面板技术，夏普为你做到了。

三星在1991年就开始了LCD TFT的研发，但后来也没办法了。它从日本富士通那里买了MVA面板授权，然后和索尼一起改进为PVA面板。基本上液晶面板技术的突破离不开夏普技术，日本富士通跟MVA(她同期也跟日立开发了爱丽丝等离子屏，效果极好)，IPS技术来自日立，IBM，东芝，松下，NEC，三菱。

所以从液晶面板技术方面来说，夏普面板技术是自主研发的，率先解决了很多高难度的工艺。三星买了富士通的MVA改装(名称)为PVA，买了日立的IPS授权，改装为PLS，不是一个量级。

说到三星，三星擅长的是S-PVA技术，这是VA技术之一。夏普的技术是ASV，也是VA技术之一。这两者和LG的IPS技术都可以提高液晶面板的可视角度。都是主流广角技术，VA阵营也有MVA技术。各种广角技术都有各自的特点和优缺点，这里就不赘述了。

然后就是两个面板的世代线差异，还有就是品牌。夏普自己开发，三星出钱请别人。暴发户韩国三星不像韩国厂商一步步成长起来的压岁钱。

这一点，相信所有用户心里都有底了。这个双十一，如果要开电视，是选择三星、夏普还是其他品牌？欢迎留言讨论。

百万购车补贴

TCL电视当然是很值得购买的。许多中国家庭的第一台家用电视机就来自于TCL，极好的耐用性甚至让用户们戏称：耽误了自家换新电视。调侃归调侃，TCL在电视方面的质量毋庸置疑，一台电视用十几二十年基本都不会出现什么问题。接下来我们具体聊一聊他值得购买的理由。

参考文章：还在纠结TCL和小米电视之间到底选谁？ 这篇对比告诉你谁更有性价比!

1、性价比方面TCL做得十分出色，比如京东热卖的TCL55L2型号的价格只有2000元上下，但是看看它的配置首先就是一块4k级别的超清电视，分辨率和清晰度上自然不差。直下式的LED背光方案在视觉上的观感已经十分不错了。这还只是TCL的中端产品，那他高端产品线的产品配置可见一斑。

2、来自中国惠州的TCL自创立之日起已经有近四十岁的年纪了，这个时间跨度使得TCL在产品设计上不毛手毛脚，而是戒骄戒躁能够扎扎实实地搞产品。而TCL有流淌着创新的血液，The Creative Life一语道出他渴望用创意改变自己改变用户生活的愿望，这也使他在新环境下4k技术和网络电视蓬勃发展下，并没有放慢脚步，反而在实力上势如破竹更加有活力。

3、TCL在最新的市场品牌占有率上达到了百分之14，与sony大法并驾齐驱但是与海信电视的差距还是比较大的。当然TCL也没有太大必要去磕海信，他目前的地位也足以支撑他在研发道路上迈开步伐。

总之TCL电视仍然需要在性价比上继续保持自己的优势，而且在越来越关注的颜值和功能性的需求趋势的环境下，设计上略显俗套的TCL的确有必要在这两方面更进一步了，只靠产品质量还是很难满足现代人的胃口的。